小心猫贷有猫腻
来源：@中国经济周刊微博
#7千的猫免费领养要花1万5#【#小心猫贷有猫腻#】2024年，宠物行业迎来了一股新风潮——“领猫馆”。一夜之间，商场美食街、生鲜超市、电影院、地铁站甚至市集里，都出现了“免费”领养猫咪的快闪店。加盟商宣称：“年入60万，一年提宝马”“月入10万不是梦”……
据悉，“领猫馆”类似于“充话费送手机”，只需签一个“分期付款”合同，就能把价值上万的名品小猫带回家，每月扣款几百元，猫粮猫砂免费送。然而，这股“新风”却迅速变了味。许多人尝试后才发现，这背后隐藏着一些消费陷阱，甚至陷入“猫贷”风波。详细↓↓↓#借宠物领养引流牟利乱象曝光#
“免费带一只猫回家”听起来像是一场充满善意的行动，但越来越多的消费者发现，这背后竟隐藏着令人震惊的荒诞套路。近期，多地曝出以“免费领养”为名的宠物交易实则捆绑高额分期贷款，甚至宠物死亡后仍需继续还款的离奇事件。这场看似温暖的领养行动，为何演变为一场冰冷的资本游戏？
商家以“爱心领养”为宣传点，吸引消费者上门，却在签约时悄然将“免费”替换为长期分期付款。
真实案例：南京的刘女士在领养一只猫时，被要求签署一份24个月的合约，每月支付450元。然而猫咪因健康问题仅存活两周，商家却以“违约”为由要求她支付剩余款项。
隐藏条款：协议中规定，消费者必须从指定平台购买高价宠物用品，其价格远超市场标准。例如，某品牌猫粮售价是市价的3倍，总成本足以购买多只同类宠物。
商业逻辑：商家通过分期付款和捆绑销售，将宠物成本转嫁给消费者，利润率高达50%以上。
宠物离世后的“幽灵债务”
即使宠物因疾病或意外死亡，消费者仍被要求履行合同义务，引发法律与道德争议。
案例剖析：杭州的张先生领养的猫确诊猫瘟死亡，商家以“超过10天健康保障期”为由拒绝退款，并要求继续支付14期费用。
合同漏洞：部分协议中存在“宠物状况不影响还款责任”的条款，解约需支付高达总金额80%的违约金。律师指出，此类条款可能因显失公平而被法院判定无效。
行业现状：目前宠物领养合同缺乏统一规范，消费者常因急于领养而忽略细节审查。
如何保护自身权益？
面对潜在风险，专家提出三点建议：
核实资质：选择具备《动物防疫条件合格证》的机构，要求查看宠物健康档案；
逐条审阅合同：重点关注解约条件、违约责任及商品定价条款；
保留完整证据：包括体检报告、沟通记录、付款凭证，必要时向市场监管部门投诉。
结语：让爱心回归纯粹，莫让“领养”成“负债”
“免费领养”本应是公益与温情的纽带，却在资本逐利中异化为收割消费者的镰刀。唯有加强行业监管、规范合同文本，才能守护消费者的善意，让每一只宠物找到真正温暖的家。
讨论：你是否养了宠物？会选择免费领养吗？
关注我，深度解读社会热点，守护你的每一分权益！